随着前端工程日益复杂，某些业务或者工具库通常涉及到很多个仓库，那么时间一长，多个仓库开发弊端日益显露，由此出现了一种新的项目管理方式——Monorepo。本文主要以Monorepo的概念、MultiRepo的弊端、Monorepo的收益以及Monorepo的落地这几个角度来认识和学习一下Monorepo，文末会有思考题，欢迎大家来踊跃讨论。
什么是Monorepo?Monorepo其实不是一个新的概念，在软件工程领域，它已经有着十多年的历史了。概念上很好理解，就是把多个项目放在一个仓库里面，相对立的是传统的MultiRepo模式，即每个项目对应一个单独的仓库来分散管理。
现代的前端工程已经越来越离不开Monorepo了，无论是业务代码还是工具库，越来越多的项目已经采用Monorepo的方式来进行开发。Google宁愿把所有的代码都放在一个Monorepo工程下面，Vue3、Yarn、Npm7等等知名开源项目的源码也是采用Monorepo的方式来进行管理的。
一般Monorepo的目录如下所示，在packages存放多个子项目，并且每个子项目都有自己的package.json:
├──packages
├──pkg1
├──package.json
├──pkg2
├──package.json├──package.json
那Monorepo究竟有什么魔力，让大家如此推崇，落地如此之广呢？
MultiRepo之痛要想知道Monorepo的优势，首先得弄清楚之前的开发方式有什么痛点。
之前传统的方式MultiRepo当中，每个项目都对应单独的一个代码仓库。我之前也是用这种方式开发的，是真真切切地感受到了这种方式带来的诸多弊端。现在就和大家一一分享一下。
1.代码复用在维护多个项目的时候，有一些逻辑很有可能会被多次用到，比如一些基础的组件、工具函数，或者一些配置，你可能会想:要不把代码直接copy过来，多省事儿！但有个问题是，如果这些代码出现bug、或者需要做一些调整的时候，就得修改多份，维护成本越来越高。
那如何来解决这个问题呢？比较好的方式是将公共的逻辑代码抽取出来，作为一个npm包进行发布，一旦需要改动，只需要改动一份代码，然后publish就行了。
但这真的就完美解决了么？我举个例子，比如你引入了1.1.0版本的A包，某个工具函数出现问题了，你需要做这些事情：
去修改一个工具函数的代码发布1.1.1版本的新包项目中安装新版本的A。可能只是改了一行代码，需要走这么多流程。然而开发阶段是很难保证不出bug的，如果有个按钮需要改个样式，又需要把上面的流程重新走一遍......停下来想想，这些重复的步骤真的是必须的吗？我们只是想复用一下代码，为什么每次修改代码都这么复杂？
上述的问题其实是MultiRepo普遍存在的问题，因为不同的仓库工作区的割裂，导致复用代码的成本很高，开发调试的流程繁琐，甚至在基础库频繁改动的情况下让人感到很抓狂，体验很差。
2.版本管理在MultiRepo的开发方式下，依赖包的版本管理有时候是一个特别玄学的问题。比如说刚开始一个工具包版本是v1.0.0，有诸多项目都依赖于这个工具包，但在某个时刻，这个工具包发了一个breakchange版本，和原来版本的API完全不兼容。而事实上有些项目并没有升级这个依赖，导致一些莫名的报错。
当项目多了之后，很容易出现这种依赖更新不及时的情况。这又是一个痛点。
3.项目基建由于在MultiRepo当中，各个项目的工作流是割裂的，因此每个项目需要单独配置开发环境、配置CI流程、配置部署发布流程等等，甚至每个项目都有自己单独的一套脚手架工具。
其实，很容易发现这些项目里的很多基建的逻辑都是重复的，如果是10个项目，就需要维护10份基建的流程，逻辑重复不说，各个项目间存在构建、部署和发布的规范不能统一的情况，这样维护起来就更加麻烦了。
Monorepo的收益说清楚MultiRepo的痛点之后，相信你也大概能理解为什么要诞生Monorepo这个技术了。现在就来细致地分析一下Monorepo到底给现代的前端工程带来了哪些收益。
首先是工作流的一致性，由于所有的项目放在一个仓库当中，复用起来非常方便，如果有依赖的代码变动，那么用到这个依赖的项目当中会立马感知到。并且所有的项目都是使用最新的代码，不会产生其它项目版本更新不及时的情况。
其次是项目基建成本的降低，所有项目复用一套标准的工具和规范，无需切换开发环境，如果有新的项目接入，也可以直接复用已有的基建流程，比如CI流程、构建和发布流程。这样只需要很少的人来维护所有项目的基建，维护成本也大大减低。
再者，团队协作也更加容易，一方面大家都在一个仓库开发，能够方便地共享和复用代码，方便检索项目源码，另一方面，git