React来源于Facebook对于页面不断重新加载而导致速度过慢的奇思妙想，作为后起之秀，React携着虚拟DOM、组件化以及单向数据流在前端领域掀起了一阵新的潮流，一跃成为GitHub上最受欢迎的前端框架之一。
年5月开源之后，React在开发人员的努力下从最早的UI引擎蜕变成了一整套前后端通吃的WebApp解决方案。但是奇怪的是，近日大家对于React的态度出现了一百八十度的大反转，从之前的热捧开始渐渐转向抵制。
这个转变的起因要从前段时间Facebook发布的一个消息说起，Facebook表示要在ReactJSJS开源库的授权中加入了专利条款，如果ReactJS用户起诉Facebook侵犯专利，那么这位用户的ReactJS授权将被撤销。这一消息引发了业界的强烈反映，虽然之后Facebook表示：“我们将重新授权我们的开源项目，将React、Jest,Flow,和Immutable.js协议更改为MITlicense，目前我们正在重新授权这些项目。”
Facebook这一消息一出，使用React的开发者和企业都不淡定了，博客服务WordPress今年准备利用React开发新一代的编辑器Gutenberg，但是现在他们壮士断腕，果断决定弃用React，换个技术重写Gutenberg。那么，中国企业在面对React这一变故都是什么态度呢?
百度要求全面停用React
React开源协议更改之后，百度是BAT中唯一一个强硬表态的。据悉，百度已经要求外部产品线停止使用React/ReactNative等Facebook下涉及特定专利条款的开源产品，并且限期半年来转型，推荐使用Vue或者自研的San作为替代方案。内部产品如果是新产品，则不能使用React。另外百度内部也在自研ReactNative的替代方案。
为什么百度会如此强硬表态呢?目前百度公司在人工智能领域公开的中国专利申请超过项、国外专利申请数百项，技术内容涉及语音识别、图像识别、自然语言理解、用户画像、自动驾驶、深度学习、云计算等。这种情况下，百度如果不及时悬崖勒马，那么之后各种专利被Facebook商用、甚至用来直接反攻自己的时候就追悔莫及了。
阿里不会脱离React社区，但也不会直接使用React
阿里作为BAT的一员虽然官方没有明确表示要全面停用React，但是其负责前端中后台的员工爆料称：阿里对此的态度是不会直接使用React这个库，但不会脱离React社区。
在做法也不像百度那样激进，而是会分三个阶段实施完成，短期内所有业务不受影响，可以继续使用React;中期会迁移到Rax执行;长期会替换ReactDSL，但兼容React组件，新DSL底层依赖Rax，可能涉及到Rax相关代码的重写，这个方案的友好之处是所有之前写的React组件无需重写。
至于长期计划什么时候执行，该员工称阿里财年底明年4月份开始执行长期计划。
腾讯态度虽暧昧，但也开始彻查React
腾讯是BAT中态度最暧昧的，既没有说要停用React，也没有表示要继续支持React。但是，参照其它公司的做法，停用或替换React的可能性更大。腾讯实习生爆料称，我只知道我们部门最近填了一个表格，要确定哪些产品用到了react，已经在思考如何切换到preact或者vue了。
其它企业都在极力撇清，众网友支招知乎使用React
对于Facebook的这一举动，几乎所有公司下意识的举动都是弃用或者准备弃用。知乎现在虽然还没有表态是否弃用React，但是网友对此的评论却画风清奇，大家一致力挺知乎使用React到底，并为此疯狂打Call、应援：
网友1：知乎又不在美股上市，又不会走出国门打海外市场，中国又没签DCMA，完全可以耍流氓啊。
网友2：如果知乎有这个打算的话(此处指的是弃用React)，别的不清楚，有一点可以肯定的是，新一轮的BUG噩梦要来了。
网友3：不负责任目测：知乎主要是国内市场，目前不会跟Facebook产生利益冲突。停止使用就等于表明自己的态度，我不负责任估计知乎不会，维持现状，静观其变。万一哪天天真的塌了，还有vue和其他轮子嘛。
网友4：为什么要停?这类公司应该大胆用React，怼Facebook，要是告过来，估值不涨个亿美元好意思?——Facebook认证，具有同等竞争力公司。