最近几年，在软件开发（尤其是Web开发）领域，“全栈工程师”成为了开发者津津乐道的热词。你或许会听到这样一些话语：“我正在学习全站开发”，“我是全栈工程师”，”我们正在招聘全栈工程师“。那么，”全栈“到底意味着什么？出自什么地方？具体含义是什么？带着这样三个问题，我们将一步步去揭露全栈工程师的神话与谎言。
也许你不止一次的看到过且认为下面的这个等式是正确的，而且高大上：
如果这个等式在软件开发中是一个真命题，那么我们可以得出这样一个推导式：
那么，如果一个软件开发人员不会前端或者后端，亦或是不会基础架构开发，那么他就不是软件工程师。显然，这样的推论是不正确的，也就是说上述关于全栈工程师的定义在软件开发中是荒谬的，是一个被精心包装过的神话。
”fullstack“(全栈)一词只是一个商业上的流行语，而不是指代具体的工程或者某一种技术。真正的软件开发者不会用”全栈“一词来描述自己的技术，”全栈开发“是一个没有任何意义的定义，它就好比”五彩斑斓的黑“一样荒谬。也许使用这一词语的开发者是想在应聘时取悦面试官，留下比较好的印象，因为谁都不想在面试上表现平平，对于招聘者而言，当他们提及”全栈“一词时，更多的是想寻找一个技术领袖，而非真正的”全栈“开发。
那么“全栈开发”这个技术神话，是如何被成功塑造出来的呢？
“全栈开发”杜撰于商业解决方案中对技术问题的描述，全栈是指一个包含完整技术解决方案的全部技术框架。以Web开发为例，全栈就意味着从前端（用户交互界面）到后端（业务系统，数据库，操作系统等）的全套技术套件。而这种端到端（客户端-服务器端）的解决方案需要依赖于诸多技术，如TCP/IP协议，硬件设施，防火墙，路由，负载均衡，网络代理，Web容器，数据存储，操作系统等。这里的全栈，更为明确的是指代技术的完整性，即全栈开发等同于完整的技术解决方案：
从表面上看，全栈开发工程师很合乎逻辑，它也成了技术大咖一种能力的象征。前面说过，全栈开发意味着完整的技术解决方案，如果全栈开发工程师这一命题成立，那么相当于一名全栈工程师就代表着一个完整的技术解决方案，很明显，这是一个伪命题。即便是一个天才或者通才，他也不能说自己所掌握的开发技术代表着一个完整的解决方案，这就是为什么说全栈工程师只是一个神话的原因。
接下来，让我们看看一些生活中常见的例子，以揭示全栈开发工程师中所隐藏的谎言。
对于开发者，当被问及“你是全栈开发人员吗？”，其实他真正的意思是想知道你是否会使用数据库，操作系统，使用一种或更多的编程语言编写业务代码，以及是否会操作HTML页面。如果你是一名软件工程师，你给出的答案是肯定的，但这并不意味着你是一个全栈开发人员，因为全栈开发人员这个术语本身没有任何意义。实际的情况是，任何技术都对于其专门的岗位，例如UI工程师，Java工程师，PHP工程师，运维工程师，DBA，网络工程师，系统架构师等等，他们都有着自身专注的领域，如果按照全栈工程师的定义，一个UI工程师不具备系统架构的能力，那么是否就可以说他不是一名软件工程师呢？这是一种错误的认识。我们不能将描述技术解决方案的术语转嫁到具体的开发岗位上，因为人不能代表一个完整的技术解决方案。
对于企业，当其想要招聘一个“全栈工程师”时，就像在找“五彩斑斓的黑”一样没有意义，因为它根本就不存在。只有不同色度的黑色，而不存在如彩虹般绚烂的黑色。但奇怪的是，当涉及此问题是，面试者往往会列举很多案例来证明他是全栈开发人员，这是因为他要取悦面试官，没有任何人会说自己是“半吊子”工程师，更不会说自己不是软件工程师，所以才导致一个谎言只能换来另外一个谎言的结局。当你有招聘“全栈工程师”的想法时，不妨将其更换为“优秀的软件工程师”，“高级Java工程师”，“经验丰富的UI工程师”或者“五年以上工作经验的软件工程师”这一类术语更为有效。明确需求，才能找到合适的人选，细化问题，才能得到真实的答案。
如果公司正处于初创期或者只有一两名开发人员，在资源(人力，财力)相对缺乏的情况下，“全栈开发人员”确实很诱人，也很适合你。因为在这种情况下你别无选择，你只能相信“全栈开发人员”能够为你提供一套完整的技术解决方案，并成功实施该它。但也不能因为开发人员数量少而将人和方案等同起来，在这种情况下，你所说的“全栈开发人员”应该是指公司的技术领袖，他们对软件开发有着强大的知识储备，同时具备较好的编程能力，能在创业初期为你提供最小化的，可用的技术解决方案以及MVP(MinimumViableProduct,即最小化可用产品)。
当你的公司步入成长期时，需要摒弃寻找“全栈工程师”这种无意义的想法。因为在此时期，需要完善最小化的技术解决方案，将解决方案进行拆分，投入更多的人力（开发人员）到各子方案中，才有可能使一个完整的技术解决方案得以顺利实施。这是一个技术组件的综合体，并不是单靠个人能完成的任务。
在实际的开发工作中，为了解决方案种涉及的技术问题，公司工作岗位上会出现如系统架构师，项目经理，数据分析师，UI/UX工程师，DBA，Java工程师，IOS工程师，Android工程师，测试工程师等一系列配套的角色，各角色之间分工明确，各司其职。一个人无论其能力再强，也无法在同一时间内，完成多个角色的多项工作，除非公司能排除时间因素，在软件开发的总体拥有成本中（TCO）将时间范围（TimeScope）剔除。任何以盈利为最终目的的商业公司都不会允许这种愚蠢的事情发生。因此，“全栈工程师”对于企业而言，也是一个神话臆想和天大的谎言。
下面，我们再从技能组成上来分析为什么说全栈开发者是一个谎言。以JavaWeb开发为例，如果“全栈开发人员”不是一个神话，那么他需要在有限的时间内，高质量的完成下表所列举的工作。表中列举的内容并非完整内容，只是列举了一些相对重要的知识点。在这其中，一些技能可能只需数个小时即可掌握，而有一些技能需要数月甚至数年才能融会贯通。人们对于“全栈开发人员”的期望远远超出了普通人的适应能力，甚至有些“丧心病狂”。
如果你是一名“全栈开发人员”，那么就意味着需要对每一种技术组件都有足够的理解，以便在方案实施的过程中快速作出合理的决策，并能够利用该项技术完成系统的开发。与此同时，还需要有较强的沟通能力，能够以简单明了的语言向上层决策者阐明使用该技术的必要性和合理性。但众所周知的是，各种技术组件的迭代更新周期远比我们掌握的速度快，每隔几个月，或者几年，就会有新的技术组件发布，作为“全栈开发人员”就需要在解决方案，方案实施，学习新组件这三者之间疲于奔命，如果有一种或几种技术组件不能及时掌握，抑或是无法掌握，那是否可以做出这样的判断：你将不再是一名软件工程师呢？显然，这是一种错误的，不合理的定义。
既然说“全栈开发人员”是一个神话，那现在该如何正确的理解这个词呢？
就我的理解而言，如果被问及“是否是全栈开发人员”，正确的回答是：“我是一名优秀的软件工程师”。如果对方不理解其中的含义，那么他可能是一个对软件工程缺乏认知的人，对软件开发的整套流程知之甚少，对于样的人，可以忽视其问题的存在。上述的回答有两层的含义，第一是具有完整的软件工程专业知识，这些知识体系能帮助开发者在提出解决方案时合理的选择相应的技术组件，其次是具备较强的学习能力和编码能力，能够在有限的时间范围内专注于完成一件事情并协同其他人员完成开发任务。因此，应该将“全栈开发”一分为二，分为“全栈”和“开发”，前者表示完整的计算机理论知识，后者则表示丰富的编码经验。此时再将二者结合则有一个合理的定义：利用完整的计算机知识，完成产品的研发工作。
企业需要技术领袖而非技术神话，但不是每一个开发人员都是技术领袖。如果将企业比作一个“养殖场”，那么开发人员就好比被“饲养”的“动物”，技术大咖或者技术领袖好比是牛，牛体型大，输出的产品值高，但其“饲养”周期长，成本高，在短时间内很难有明显的产出，且适应市场需求变化的能力较差；作为“养殖场”的“饲养员”，不能一味的只“养殖”牛，还应根据消费市场的变化，养殖鸡，鸭，鹅，兔等宠物（小体型）级别的“经济动物”。这些宠物的特点是“生长”周期短，“饲养”成本低，且在有限时间范围内能够灵活的适应市场需求，单位时间内输出的经济产值远比牛的高。软件开发者需要完整的知识储备而不是自欺欺人的技术谎言，完整的，成体系的计算机知识，以及精益求精的专注精神，才能让自己称为一名优秀的软件工程师，架构师或者技术专家。
如果你现在是一名软件开发的求职者，是时候对“全栈开发人员”这种神话坚决说不，粉碎“全栈工程师”的谎言，勇于的对自己的技能做出明确定义，如Web工程师，Android工程师，IOS工程师或者系统架构师；如果你是一名面试主官，请不要再使用“全栈工程师”，“全栈开发人员”这类毫无意义的词汇，可以更换为更具体的”UI工程师”，“系统架构师”或“技术专家”，无需要使用“我们的技术人员都是全栈开发者”这类谎言来安慰决策者和员工，请将“全栈”一词用于描述完整的技术解决方案中。
软件开发作为一种讲究科学性，严谨性，系统性的工作，不需要神话和谎言来粉饰，脚踏实地才是王道。作为一名优秀的软件工程师（软件开发人员），需要使自身的计算机知识体系化，完整化，专业化，专注于某一领域而博览众长，才是对“全栈”最好的诠释。对于企业，需要“核常”兼备，全面发展，维系好宠物与牛之间的平衡关系，才能为用户提供真正意义上的全栈解决方案。